Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Claude Fable 5, il nuovo modello di punta di Anthropic, guida la classifica globale dell'Artificial Analysis Intelligence Index e raggiunge l'88% sul tier 4 di FrontierMath, staccando GPT-5.5 di 13 punti percentuali. Eppure il tema centrale del suo lancio è la proporzione tra costo e beneficio: il tariffario al token è esattamente il doppio di Opus 4.8 per un guadagno misurato del 5,7% su un'ampia batteria di benchmark.
Fable 5 guida l'AI Index con 64,9 punti
Claude Fable 5 conquista la prima posizione nell'Artificial Analysis Intelligence Index con 64,9 punti, circa cinque punti sopra GPT-5.5, il migliore tra i modelli non-Anthropic. Anthropic occupa ora i due gradini più alti della classifica.
Su FrontierMath il modello totalizza l'87% sui tier 1-3 e l'88% sul tier 4 (v2), il segmento più selettivo. La distanza da GPT-5.5, fermo al 75% sullo stesso tier, è di 13 punti. Tutti i test sono stati condotti con lo scaffold standard di Epoch AI al massimo sforzo di ragionamento.
La progressione è rapida: il predecessore di due generazioni, Opus 4.5, segnava meno del 10% sul tier 4 all'inizio del 2026.
Su AA-Omniscience — benchmark combinato di conoscenza e allucinazioni — Fable 5 tocca 40 punti, sette in più del precedente leader Gemini 3.1 Pro Preview. Il vantaggio arriva da una maggiore accuratezza, non da un minor tasso di allucinazioni: su quel fronte il modello si colloca a metà classifica, con il 55%.
Sui task agentici il distacco si allarga. GDPval-AA assegna a Fable 5 un Elo di 1.932, contro 1.890 di Opus 4.8 (+2,2%). Il modello guida anche Terminal-Bench Hard per il coding agentico e Tau2-bench Telecom per l'uso degli strumenti.
Costo raddoppiato per il 5,7% in più: i numeri della scelta
Il tariffario di Fable 5 è di $10 per milione di token in input e $50 in output, il doppio dei $5 e $25 di Opus 4.8. Una passata completa dell'Intelligence Index arriva a $9.940, contro i $4.970 del predecessore.
| Modello | Input ($/M tok) | Output ($/M tok) | Run AI Index |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | $10 | $50 | $9.940 |
| Claude Opus 4.8 | $5 | $25 | $4.970 |
La performance sale del 5,7%, il costo del 100%. Su Humanity's Last Exam Fable 5 segna il 53%, oltre sette punti sopra Opus 4.8, ma un singolo run con fallback costa circa $2.200, il più caro tra tutti i modelli valutati da Artificial Analysis.
Il pattern non è nuovo: Opus 4.8 e 4.7 avevano già seguito la stessa logica rispetto a Opus 4.6, con aumenti di prezzo significativi a fronte di guadagni contenuti. Anthropic stessa aveva definito il miglioramento di 4.8 su 4.7 "modesto ma tangibile".
I filtri di sicurezza e la finestra d'accesso
Fable 5 condivide la base con Claude Mythos 5, con protezioni aggiuntive per query su cybersecurity, biologia, chimica e distillazione di modelli. Quando un filtro scatta, la richiesta viene reindirizzata automaticamente a Opus 4.8 — e fatturata comunque.
Anthropic stima che meno del 5% delle sessioni sia interessato, ma Artificial Analysis ha misurato un tasso di fallback dell'8% durante la valutazione dell'Intelligence Index, concentrato su domande scientifiche da GPQA, AA-Omniscience e Humanity's Last Exam; su quest'ultimo il tasso sale al 9%.
La finestra di contesto rimane a un milione di token. Gli abbonati Pro, Max, Team ed Enterprise possono accedere al modello fino al 22 giugno 2026 con consumo conteggiato al doppio del tasso Opus; dopo quella data passa a fatturazione a crediti.
Per chi deve decidere se aggiornare oggi: Fable 5 ha un vantaggio netto sui benchmark di matematica avanzata e coding agentico, ma il costo doppio si applica a tutti i contesti — compresi quelli dove il suo tasso di allucinazione non è migliore della concorrenza.
Fonti
