Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Anthropic ha lasciato invariato il prezzo di Claude Sonnet 5.5 — 2 dollari per milione di token in ingresso e 10 in uscita, gli stessi di Sonnet 5 — eppure sostiene che per la maggior parte delle attività costerà fino al 30% in meno del predecessore. Il paradosso è la notizia. Nel lancio del 28 settembre 2026, secondo modello della famiglia Claude 5.5 dopo Opus 5.5, il vantaggio non arriva dal listino ma dal numero di token e di chiamate agli strumenti necessari a chiudere un lavoro: per chi compra capacità AI, la metrica che conta diventa il costo per risultato accettabile, non il prezzo del token.
Il listino resta fermo, il risparmio arriva dai token non spesi
Le tariffe di Sonnet 5.5 sono identiche a quelle di Sonnet 5, rese permanenti da Anthropic nell'agosto 2026 dopo una precedente ipotesi di aumento.
| Voce | Prezzo Sonnet 5.5 |
|---|---|
| Token in input | 2 USD / milione |
| Token in output | 10 USD / milione |
| Cache read | 0,20 USD / milione |
| Cache write | 2,50 USD / milione |
Il modello genera output oltre il 30% più veloce e su alcune valutazioni interne, impostato a effort basso o medio, supera il miglior punteggio di Sonnet 5 spendendo circa un decimo per attività. L'effort regola quanto lavoro computazionale il modello dedica a una richiesta: Medium è il default nelle app Claude e in Claude Code, High sulla piattaforma per sviluppatori. Salendo di livello, il modello ragiona più a lungo e consuma di più.
I numeri dei partner citati nell'annuncio vanno nella stessa direzione: Box riporta un modello 2,4 volte più veloce con il 12% di token totali in meno, Slack il 14% di token di output in meno senza toccare i prompt, Base44 passa da 7,7 a 3,6 iterazioni medie per progetto, Zendesk processa i ticket di supporto il 20% più velocemente. Balyasny Asset Management, su una suite privata di 2.441 attività finanziarie, scende da 497.000 a circa 121.000 token per risposta. Sono valutazioni di aziende coinvolte nei test, non benchmark indipendenti.
Su Terminal-Bench 4.0 il modello "medio" supera Opus 5.5
Il salto più netto è nell'agentic coding: Sonnet 5.5 segna 70,6% su Terminal-Bench 4.0, contro il 10,3% di Sonnet 5 — uscito il 30 giugno 2026 — e contro i 66,4% di Opus 5.5.
| Benchmark | Sonnet 5 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 10,3% | 70,6% | 66,4% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1449 | 1844 | 1846 |
| OSWorld 2.1 | 57,0% | 80,1% | 81,8% |
| Chartography | 15,6% | 61,6% | 64,4% |
Su GDPval-AA v2.1, che misura compiti professionali reali, il distacco da Opus 5.5 è di due punti Elo (1.844 contro 1.846); su AA-Briefcase è 1.811 contro 1.822. Anthrophic continua a indicare Opus 5.5 come il prodotto superiore per attività complesse, aperte e prolungate, e il margine ridotto spiega perché: la distanza dove tre mesi fa era di decine di punti ora si misura in unità.
Il test indipendente che complica il quadro dei costi
Artificial Analysis ha misurato Sonnet 5.5 con effort massimo: 56 punti sull'Intelligence Index, due in meno di Opus 5.5, ma circa 193.000 token di output per task, il livello più alto rilevato nei suoi test, con un costo medio di 7,60 dollari per attività, circa il 50% in più di Sonnet 5.
Il calcolo aiuta a leggere la distanza tra le due versioni. Al listino di 10 dollari per milione di token di output, i 193.000 token prodotti valgono da soli 1,93 dollari: meno di un terzo del costo per task. Il resto lo fanno input, riletture della cache e passaggi intermedi, le voci su cui Anthropic dice di aver lavorato e che una prova a effort massimo porta al limite. Le due cifre — 30% di risparmio dichiarato e 50% di aumento misurato — non si contraddicono: descrivono configurazioni diverse. La prima riguarda la maggior parte delle attività e i livelli Low e Medium, la seconda un insieme ristretto di prove eseguite al massimo sforzo.
Simon Willison ha documentato il rovescio di quelle impostazioni: a effort "max" il modello ha ragionato per 128.000 token, spendendo 1,28 dollari, prima di esaurire il budget e non produrre l'SVG richiesto. Il conto torna al centesimo — 128.000 token moltiplicati per 10 dollari per milione fanno esattamente 1,28 dollari. Allo stesso prompt con effort "xhigh" la risposta è arrivata in 41 secondi, al costo di 5,74 centesimi.
Disponibilità, salvaguardie e la partita del free tier
Il modello, identificativo API claude-sonnet-5-5, è attivo dal 28 settembre su AWS (Amazon Bedrock e Claude Platform on AWS), Google Cloud e Microsoft Foundry, con opzione di zero data retention per chi ha vincoli di compliance. La finestra di contesto resta a 1 milione di token, l'output massimo a 128.000 token per chiamata sincrona (300.000 in batch); il training data cutoff dichiarato è gennaio 2026.
Sonnet 5.5 è il primo modello della linea Sonnet a debuttare con le salvaguardie informatiche finora riservate a Opus 5.5: classificatori dedicati e un fallback automatico verso Sonnet 5 quando una richiesta viene giudicata ad alto rischio, oltre ai nuovi classificatori contro l'estrazione del ragionamento. Claude Haiku 5.5, pensato per i carichi ad alto volume e sensibili al prezzo, è atteso nelle prossime settimane.
Sul fronte competitivo, Sonnet 5.5 si allinea a GPT-6 Sol, che costa 12 dollari per milione di token combinati, e resta più caro di Gemini 3.8 Flash di Google a 4,50 dollari in promozione e di MiMo-V2.6-Flash di Xiaomi, open source, a 0,42 dollari. Willison segnala un effetto non secondario: Sonnet 5.5 è ora il modello del piano gratuito di claude.ai, mentre il free tier di ChatGPT usa Luna 5.6, il che rende l'offerta gratuita di Anthropic la più capace delle due.
Per chi compra AI, il prezzo per token non basta più
Con la stessa tariffa di Sonnet 5, il nuovo modello può generare fatture molto diverse a seconda di come lo si usa. Un agente che compie decine o centinaia di chiamate consuma in funzione del numero di passaggi, del testo prodotto, delle riletture della cache e dell'effort assegnato. I 7,60 dollari per task misurati al massimo sforzo e il risparmio dichiarato per Low e Medium descrivono lo stesso modello in due configurazioni opposte. La conseguenza operativa è duplice: misurare il costo per risultato accettabile invece del prezzo unitario, e scegliere l'effort in modo deliberato invece di lasciarlo al default — Medium su Claude Code e nelle app, High sulla piattaforma per sviluppatori.
Il banco di prova di Sonnet 5.5 non è il listino, identico a quello che le aziende già pagano, ma la disciplina con cui i team regoleranno quella manopola: sulla carta è il Sonnet più veloce mai rilasciato, in fattura lo diventa solo se lo si lascia lavorare al livello giusto.
Fonti
